Когнитивные искажения

Ошибка выжившего: почему истории успеха учат не тому

Вечером Макс читает в журнале подборку историй успеха. Один бросил университет и построил большую компанию. Другая ушла с третьего курса и запустила приложение, которым пользуются миллионы. Третий тоже бросил учёбу и разбогател. Макс делает вывод: «Похоже, учёба только тормозит. Кто смел, тот и выигрывает».

Это ошибка выжившего (survivorship bias): мы делаем выводы только по тем, кто «дошёл до конца», и забываем о тех, кто не дошёл. Их не видно, поэтому кажется, что их и нет. Макс видит тех, кто бросил учёбу и добился успеха. Тех, кто тоже бросил и не добился, в подборке нет: о них не пишут.

Ниже разберём, откуда взялась знаменитая история про самолёты и что в ней правда, почему мы так легко забываем о невидимых и как задавать себе правильный вопрос. В середине статьи вы сами поставите броню на самолёты.

Белая модель самолёта с едва заметными точками на крыльях и хвосте, рядом зелёный лист

Содержание

Коротко: как работает ошибка выжившего

Что происходит
Мы судим только по тем, кто прошёл отбор, и не учитываем тех, кто отсеялся по дороге.
Как это выглядит
«Он бросил учёбу и разбогател, значит, учёба не нужна». «Раньше вещи делали на века: вон у бабушки шкаф стоит до сих пор».
Почему так кажется
Мы рассуждаем о том, что у нас перед глазами. О тех, кого не видно, обычно даже не вспоминаем.
Что помогает
Спросить: «Кого я не вижу? Сколько людей делали так же, и что стало с ними?»

Что такое ошибка выжившего

Представьте, что вы хотите понять, помогает ли что-то добиться успеха. Для этого нужно сравнить всех, кто так делал, и всех, кто не делал. Ошибка выжившего начинается, когда в руки попадает только часть: те, у кого всё получилось. Остальные «отсеялись» и пропали из поля зрения. И то, что общего у победителей, начинает казаться причиной победы. Хотя у проигравших это могло быть точно так же.

Самый известный пример этой ошибки — история про самолёты и броню. Сначала попробуйте эту задачу сами, а после игры расскажем, что в истории правда, а что легенда.

Попробуйте сами: броня для самолётов

Историю Макса трудно проверить: мы не знаем, сколько людей поступили так же. Поэтому сначала попробуйте задачу, где эту же ошибку видно сразу. К Максу вернёмся в конце игры. Игра займёт пару минут. Вот что будет происходить.

Шаг 1. Вы механик на аэродроме, то есть человек, который чинит самолёты. Самолёты возвращаются с задания, и все пробоины от пуль отмечаются точками на одном рисунке. Брони хватает только на два места из пяти. Вы выбираете, куда её поставить.

Шаг 2. Мы покажем то, что поможет оценить ваш выбор. Что именно — узнаете в игре.

Самолёты и пробоины в игре придуманы, это не настоящие данные. Все игроки видят одни и те же самолёты.

Что обычно происходит. Рисунок с пробоинами подсказывает защитить места, где пробоин больше всего. Если вы сразу поставили броню на чистые места, возможно, вы знали эту загадку: она очень известная. Тогда игра не может показать эффект на вас. Но в жизни никто не предупреждает: «Осторожно, перед вами только вернувшиеся самолёты». Именно поэтому ошибка выжившего так живуча.

Самолёты Вальда: правда и легенда

Во время Второй мировой войны в Нью-Йорке работала группа статистиков, то есть учёных, которые делают выводы по числам. Среди них был математик Абрахам Вальд. Согласно разбору его работ, Вальд придумал, как оценить уязвимость самолёта по повреждениям на тех машинах, которые вернулись с задания. Главная трудность была в том, что самолёты, которые не вернулись, осмотреть нельзя. Его методы применяли и в более поздних войнах.

В пересказах обычно звучит так: военные хотели укрепить места, где больше всего пробоин, а Вальд сказал «ставьте броню туда, где пробоин нет», и его послушали. Подтверждено меньше.

Записки Вальда очень техничные, в них нет советов военным. Ближе всего к знаменитой сцене короткое воспоминание его коллеги, опубликованное через 35 лет после войны. По его словам, военные склонялись защитить места, где на вернувшихся самолётах больше всего попаданий. А Вальд исходил из того, что пули попадают по самолёту равномерно. Значит, в опасные места попадания на вернувшихся машинах встречаются реже: самолёты с такими попаданиями реже возвращались. Эффектная фраза и то, что «совет приняли», — более поздние пересказы. А известная картинка самолёта с красными точками нарисована уже в наше время, для пояснения.

Сама же мысль Вальда верная и очень полезная. Пробоины на вернувшихся самолётах показывают, куда можно получить попадание и всё равно долететь. Чистые места на рисунке — не самые безопасные, а, наоборот, самые опасные.

Почему мы забываем о невидимых

Мы рассуждаем о том, что видим. Один экономист проверил это в опытах. Участники получали не все сведения, а только отобранную часть. Заметная доля людей рассуждала так, будто видит всё. Пропущенные сведения им, судя по опытам, даже не приходили в голову. Как часто это случалось, зависело от того, насколько сложной была задача. Он описывает это правилом «что видишь, то и есть».

Об успехе рассказывают чаще. Книги, интервью и посты в основном о тех, у кого получилось. Кто попробовал и не справился, обычно молчит, и его истории никто не ищет. Яркие истории легко вспоминаются, и мы принимаем их за обычные. Подробнее об этом в статье про эвристику доступности.

Риск выглядит лучше, чем он есть. Другой исследователь в работе о компаниях показал это на рассуждениях и расчётах. Рискованный способ действовать даёт и громкие победы, и громкие провалы. Провалившиеся компании исчезают, а победители остаются на виду. Поэтому, глядя только на тех, кто остался, можно решить, что риск полезен, даже если в целом он ничего не даёт. История Макса устроена так же: «бросить всё и рискнуть» в такой подборке выглядит как путь к успеху, потому что тех, кому не повезло, там нет.

Где это мешает

Истории успеха и советы. «Делай как я» звучит убедительно, когда говорит победитель. Но по одним победителям не понять, что именно им помогло: смелость, удача, связи или что-то ещё. Чтобы сравнить, нужно знать, сколько людей делали то же самое и что стало с ними. Это не довод ни за учёбу, ни против неё. Это довод против выводов по одной стороне.

«Раньше было лучше». Старые дома, вещи и песни, которые дошли до нас, — лучшие из своего времени. Плохо построенные дома снесли, хлипкие шкафы выбросили, слабые песни забыли. Поэтому кажется, что раньше всё делали лучше.

Отзывы. «Мне помогло» пишут чаще те, кому помогло. Те, кому не помогло, часто просто уходят молча. Поэтому десяток восторженных отзывов ещё не говорит, сколько было разочарованных.

Работа. Команда изучает только свои удачные проекты и ищет, что у них общего. Но то же самое могло быть и у проектов, которые провалились: их просто никто не разбирал.

Как увидеть тех, кого не видно

Спросите: «Кого я не вижу?» Перед выводом по историям успеха представьте всех, кто начинал так же. Где они сейчас и почему о них не слышно?
Ищите истории неудач. Они есть, просто их надо искать специально. Если способ работает, он должен хорошо выглядеть не только у победителей, но и в сравнении всех, кто его пробовал.
Спросите, как эти истории попали к вам. Почему именно они оказались у меня перед глазами? Кто их отобрал и по какому признаку? Если отбирали по успеху, вывод «успех из-за этого» почти ничего не стоит.
Помните про удачу. Среди многих людей, которые рискнули, кому-то повезёт просто по случаю. Его история будет яркой, но повторить её по рецепту не получится.
Сделайте себе напоминание. Например: «Если я слышу «у него получилось, значит, и у меня получится», то спрашиваю, сколько было тех, у кого не получилось». Такие правила удобно составлять в инструменте Планы «если — то».

Ошибка выжившего — одно из искажений на карте когнитивных искажений, в разделе о том, как мы достраиваем смысл. Рядом с ней предвзятость подтверждения: мы охотнее замечаем примеры, которые подтверждают то, во что уже верим.

Часто задаваемые вопросы

Значит, истории успеха бесполезны?

Нет. Из них можно узнать, что вообще возможно, и найти идеи. Ошибка начинается, когда по ним одним решают, что именно привело к успеху и что сработает у вас.

Как по-английски называется ошибка выжившего?

Survivorship bias. В русских текстах встречается также «систематическая ошибка выжившего».

Материал носит информационный характер и не является финансовой или карьерной консультацией.

Ближайшее свободное время

  • Октябрь27Вторник
    Консультация психолога
    свободно
    10:00Nikita Grigoriev
    Адрес: Sõjakooli 14 - 36, Kristiine, Tallinn